Întâlnirea dintre premierul Ilie Bolojan și președinta Curții Constituționale, Simina Tănăsescu, stârnește un val de reacții în spațiul public, mai ales în condițiile în care CCR urmează să se pronunțe asupra unei legi contestate de AUR și care are o miză financiară de aproape un miliard de euro din PNRR. Liderul senatorilor AUR, Petrișor Peiu, lansează acuzații extrem de dure și susține că episodul alimentează neîncrederea în instituțiile statului. Petrișor Peiu a reacționat după informațiile apărute în presă privind întâlnirea dintre Ilie Bolojan și Simina Tănăsescu, întâlnire care ar fi avut loc în biroul președintelui Senatului, Mircea Abrudean, fără a fi anunțată oficial.
Liderul senatorilor AUR consideră că explicațiile oferite ulterior de cei implicați nu sunt suficiente pentru a înlătura suspiciunile și afirmă că lipsa de claritate nu face decât să accentueze neîncrederea în instituțiile fundamentale ale statului.
„Curtea Constituțională se dovedește a fi doar un biet instrument politic, la dispoziția partidului care a numit judecătorii”, acuză Petrișor Peiu, care vorbește inclusiv despre un „stat eșuat”.
Reacția vine într-un moment sensibil pentru Curtea Constituțională. Judecătorii CCR urmează să se pronunțe luni, 17 august, asupra sesizării formulate de AUR împotriva legii privind Strategia națională pentru conservarea biodiversității 2026–2030. O decizie fusese așteptată încă din 12 august, însă pronunțarea a fost amânată.
Miza depășește disputa politică. Strategia reprezintă jalonul 31 din PNRR, iar Guvernul a estimat că neîndeplinirea angajamentului ar putea pune în pericol aproximativ 972,45 milioane de euro. România ar trebui să finalizeze procedurile pentru aprobarea legii până la 31 august.
AUR a atacat legea la Curtea Constituțională după adoptarea acesteia în Parlament. Proiectul a trecut de Camera Deputaților cu 177 de voturi pentru și 79 împotrivă, iar în Senat a primit 79 de voturi favorabile și 27 împotrivă. Senatorii AUR au votat împotriva actului normativ.
Controversele s-au amplificat după apariția informațiilor despre întrevederea Bolojan–Tănăsescu, pe fondul faptului că Executivul și formațiunile politice au interese politice și instituționale legate de soluționarea unor cauze aflate pe masa Curții.
Președinta CCR, Simina Tănăsescu, a respins însă categoric speculațiile potrivit cărora ar fi fost discutate, în afara cadrului legal, dosare aflate pe rolul Curții Constituționale.
Explicațiile nu au stins însă controversele. Potrivit informațiilor publicate, președinți ai curților de apel din țară au cerut clarificări privind circumstanțele întâlnirii, apreciind că lipsa de transparență în cazul unor asemenea întrevederi ridică probleme raportat la standardele pe care trebuie să le respecte o jurisdicție constituțională. Mesaje similare ar fi venit și din partea unor conduceri de tribunale și judecătorii, precum și din zona CSM.
