Imediat după ce instanța supremă a respins propunerea procurorilor care au cerut arest la domiciliu pentru Toni Greblă, fostul judecător al Curții Constituționale a plecat către casă, la Târgu-Jiu. Acesta a vorbit despre motivele pe care anchetatorii le-au invocat în momentul în care l-au reținut pentru 24 de ore.
”Vânzarea caprelor nu ar fi reprezentat ceva ilegal”
”Nu știu dacă acela este denunțător. Eu nu-l cunosc. Nu aveam nevoie de niciun împrumut. Dacă aveam nevoie apelam la niște prieteni, nu la niște intermediari. Este o poveste absolut haluciantă și vă dați seama că într-o perioadă ca aceasta tot omul este foarte cuminte, foarte responsabil de ceea ce face. Cu atât mai mult eu, nu puteam să îmi permit ca în această perioadă să mă ocup de vânzarea unor capre, care fuseseră inventariate la percheziții, aveau un statut foarte clar, chiar vânzarea acestora nu ar fi reprezentat ceva ilegal, dar nu am avut această intenție și nu am în continuare. Nu am nevoie de niciun împrumut. Trăiesc din veniturile pe care le-am avut, le are familia mea”, a declarat Toni Greblă.
Fostul senator de Gorj a vorbit și despre intermediarul Băluțoiu despre care procurorii DNA spun că ar fi fost omul de legătură între Greblă și avocatul din Prahova, privind redactarea unui contract de vâzare-cumpărare.
”Am avut câteva discuții cu acesta, chiar ultimele după efectuarea perchezițiilor și sunt la dosar. Sunt convorbiri telefonice care, telefonul meu fiind ascultat, conform procedurii, au durat o jumătate de minut în care mi-a spus că este alături de mine, să fiu tare și eu i-am spus că totul se va rezolva, punct. Nu a fost o altă discuție despre vânzare. Cred că l-am întâlnit acum 10 ani, în activitatea mea și l-am reîntâlnit în toamnă. Nici nu știam numele mare. Este altceva acolo, după părerea mea”, a mai precizat Toni Greblă.
Declarații surprinzătoare în Jurnal! (L.F.)
