Întâlnirea convocată ieri, în zi de duminică, la un hotel din Tg-Jiu, de vicepremierul Radu Miruță, președintele USR Gorj, cu primarii din județ a fost prezentată ca un demers „administrativ”, menit să strângă pe masă problemele comunităților și să împingă rapid soluții de la nivel guvernamental. Doar că, dincolo de mesajul oficial, întâlnirea a aprins un nou conflict politic în Gorj și a scos la iveală un detaliu greu de cosmetizat: la „chemarea” vicepremierului au răspuns doar șapte edili. Invitațiile au fost lansate doar primarilor din județ nu și parlamentarilor.
Pentru un om aflat în vârful executivului și la al doilea mandat de deputat de Gorj, participarea modestă a fost interpretată de adversari ca semn că inițiativa n-a avut anvergura pe care Miruță a încercat s-o proiecteze. În plus, invitațiile au fost transmise prin cabinetul său de ministru – gest care, potrivit mai multor politicieni locali, a fost perceput ca unul politic, cu iz de campanie personală, nu ca o convocare instituțională firească.
PSD acuză „campanie de imagine” și scoate în față lipsa de infrastructură USR în Gorj
Organizația PSD Gorj a reacționat public printr-un comunicat acid, în care pune sub semnul întrebării utilitatea întâlnirii și atacă direct poziționarea lui Miruță în județ. Social-democrații îl acuză de demagogie și susțin că „administrația nu se face pe vorbe”, ci prin rezultate. În același text, PSD amintește că USR Gorj nu are primari și nu are reprezentare în consiliile municipale și în Consiliul Județean, sugerând că tocmai această slăbiciune îl împinge pe Miruță să caute legitimitate în afara propriului partid.
„Rezultatele obținute de USR Gorj la alegerile din 2024 vorbesc de la sine: 0 (ZERO) primari, 0 (ZERO) consilieri județeni și municipali…”, susțin social-democrații, care sugerează că vicepremierul încearcă să demonstreze „șefilor de la centru” că are aderență în teritoriu.
Tot PSD ar fi transmis intern primarilor social-democrați să nu dea curs invitației. Cu toate acestea, doi edili PSD au participat: Dumitru Leuștean (primarul orașului Novaci) și Irina Cojocaru (primărița comunei Bumbești-Pițic). Restul primarilor prezenți au fost de la PNL și AUR.
„Nu s-a discutat nimic politic”, dar vicepremierul „a rămas dator” cu răspunsuri
Declarațiile din spațiul public ale unora dintre participanți încearcă să scoată întâlnirea din zona politică și să o împingă în registrul administrativ. Primarul PNL al comunei Roșia de Amaradia, Liviu Cotojman, a descris discuția drept una restrânsă și pragmatică:
„A fost o întâlnire restrânsă la care au participat șapte primari din Gorj și fiecare a venit acolo cu probleme din comunitatea sa. (…) Nu s-a discutat nimic politic. Când vine un reprezentant al Guvernului în teritoriu, și dacă mai este și din Gorj, orice întâlnire este utilă.”
Cotojman a dat și un exemplu concret: alunecările de teren, o problemă care afectează infrastructura în mai multe localități. „Eu și primărița de la Bumbești-Pițic am vorbit despre problema alunecărilor… la mine sunt situații recente și ne interesează când o să primim bani de la Guvern pentru reparații”, a explicat edilul.
Dar chiar această relatare conține „buba” întâlnirii: vicepremierul USR a fost pus în fața întrebărilor punctuale și, potrivit lui Cotojman, nu a avut răspuns la toate:
„Domnul Miruță nu a știut să ne răspundă la toate întrebările, dar a zis că se va informa și ne va transmite.”
Pentru un vicepremier cu două mandate de deputat de Gorj venit să „rezolve” și să dea direcții clare, formularea „mă informez și revin” poate suna mai degrabă ca început de dosar, nu ca final de soluție. Cu alte cuvinte, întâlnirea s-a încheiat cu o promisiune de follow-up, nu cu decizii ferme, finanțări bifate sau termene asumate instituțional.
Primărița Cojocaru (PSD): „Am fost într-o situație penibilă și a trebuit să merg”
Și primărița Irina Cojocaru (Bumbești-Pițic) a insistat că discuția nu a fost politică și a precizat că și-a anunțat șefii de partid înainte de a participa: „Nu a fost nicio discuție politică… mi-am anunțat șefii de la partid și nu a fost nicio problemă.”
În același timp, însă, declarația sa are o încărcătură care spune multe despre tensiunea creată în PSD după apariția celor doi edili la întâlnirea lui Miruță:
„Eu recunosc că am fost într-o situație penibilă și a trebuit să merg.”
Cojocaru a motivat și pragmatic prezența: are majoritate în Consiliul Local împreună cu un consilier USR și susține că, „cu ajutorul lui”, a reușit să finalizeze sala de sport din comună. Iar din punctul ei de vedere, ar fi fost „normal” să participe „toți primarii și toți președinții de partid din Gorj”, ca discuția să fie una largă, utilă și transparentă.
Miruță: „Nevoile oamenilor deasupra zgomotului politic”. Promisiuni pe termen scurt
După întâlnire, vicepremierul a avut o reacție publică în care a încercat să ridice discuția deasupra conflictului dintre partide:
„Le mulțumesc primarilor PSD, PNL și AUR care au participat la discuția administrativă pe care am inițiat-o! Nevoile oamenilor rămân deasupra zgomotului politic, iar rezolvarea problemelor unei localități nu trebuie să aibă culoare politică.”
Miruță a venit și cu un calendar: „o treime” dintre problemele punctuale ar urma să primească răspuns până joi după-amiază, iar „celelalte” să fie soluționate în săptămâna 2–6 martie. A adăugat și o săgeată spre „directivele sau orgoliile înguste ale șefilor de partid”, sugerând că blocajele vin din interiorul partidelor și că există speranță acolo unde politicienii locali pun comunitatea mai presus de disciplină.
Problema de fond: cine „strânge problemele” și cine își asumă consecințele?
Dincolo de schimbul de replici, întâlnirea ridică o întrebare simplă: de ce un vicepremier aflat în funcție și deputat la al doilea mandat ajunge să organizeze „consultări” ca și cum ar descoperi acum terenul… .
Aici lovește și PSD, care îl acuză că „abia acum face cunoștință cu nevoile primarilor” și că, atunci când a avut ocazia, nu ar fi mișcat suficient pentru dosarele grele ale județului, precum Complexul Energetic Oltenia sau proiectele hidroenergetice. Social-democrații împing ideea că în Gorj „multe proiecte” au fost construite de administrațiile PSD, în timp ce USR a rămas mai degrabă în zona de critică și comunicare.
În același timp, primarii care au participat – inclusiv cei doi de la PSD – transmit contrariul: întâlnirea ar fi fost utilă, fără politică, și e preferabil să vorbești direct cu un reprezentant al Guvernului despre bani, drumuri, poduri și alunecări de teren decât să te uiți la probleme de la distanță.
Rămâne de văzut dacă „consultările” vor rămâne la capitolul imagine — iar criticii vor spune că Gorjul a primit încă o promisiune, nu o soluție.
