1.În baza art. 248 raportat la art. 2481 Cod penal (1969) cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a şi alin. 2 Cod penal (1969), art. 76 lit. b Cod penal (1969) şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpatul Pavel Ion Florin ( … ) la 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu în formă calificată (fapta privind S.C. Tech Safety S.A.). În baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului Pavel Ion Florin din infracţiunea prevăzută de art. 248 raportat la art. 2481 Cod penal (1969) în infracţiunea prevăzută de art. 248 Cod penal (1969) (fapta privind S.C. Maserati S.R.L.). În baza art. 248 Cod penal (1969) cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a şi alin. 2 Cod penal (1969), art. 76 lit. e teza I Cod penal (1969) şi art. 5 Cod penal condamnă pe acelaşi inculpat la 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice. În baza art. 249 alin.1 Cod penal (1969) cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a şi alin. 2 Cod penal (1969), art. 76 lit. e teza a II-a Cod penal (1969) şi art. 5 Cod penal condamnă pe acelaşi inculpat la amendă penală în cuantum de 30.000 lei pentru săvârşirea infracţiunii de neglijenţă în serviciu. În baza art. 33 lit. a raportat la art. 34 lit. e Cod penal (1969) contopeşte pedepsele aplicate inculpatului Pavel Ion Florin, urmând ca acesta să execute pedeapsa de 3 ani închisoare şi 30.000 lei amendă penală. Face aplicarea art. 71, art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal (1969). În baza art. 861, art. 862 Cod penal (1969) dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante pe un termen de încercare de 6 ani. În baza art. 863 Cod penal (1969) pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsurilor de supraveghere: a). să se prezinte trimestrial la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Gorj, conform programului stabilit de acesta; b). să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c). să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d). să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 864 din Codul penal (1969) atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal (1969). În baza art. 71 alin. 5 din Codul penal (1969), pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. În baza art. 88 Cod penal (1969) deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii din 20.06.2012 şi a arestării preventive de la 26.06.2012 la 22.03.2013. În baza art. 17 alin. 2 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza a II-a Cod procedură penală achită pe acelaşi inculpat pentru infracţiunea de abuz în serviciu în formă calificată prevăzută de art. 248 raportat la art. 2481 Cod penal (1969) (fapta privind cesiunea de creanţă). În baza art. 17 alin. 2 raportat la art. 16 alin. 1 lit. c Cod procedură penală achită pe acelaşi inculpat pentru două infracţiuni de luare de mită prevăzute de art. 254 alin. 1 şi 2 Cod penal (1969).
2. În baza art. 26 Cod penal (1969) raportat la art. 248 – art. 2481 Cod penal (1969) cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a şi alin. 2 Cod penal (1969), art. 76 lit. b Cod penal (1969) şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpatul Floarea Radu-Dan ( …) la 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu în formă calificată (fapta privind S.C. Tech Safety S.A.). În baza art. 291 Cod penal (1969) cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a şi alin. 2 Cod penal (1969), art. 76 lit. e teza I Cod penal (1969) şi art. 5 Cod penal condamnă pe acelaşi inculpat la 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals. În baza art. 33 lit. a raportat la art. 34 lit. b Cod penal (1969) contopeşte pedepsele aplicate inculpatului Floarea Radu-Dan, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare. Face aplicarea art. 71, art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal (1969). În baza art. 861, art. 862 Cod penal (1969) dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante pe un termen de încercare de 6 ani. În baza art. 863 Cod penal (1969) pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsurilor de supraveghere: a). să se prezinte trimestrial la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Gorj, conform programului stabilit de acesta; b). să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c). să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d). să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 864 din Codul penal (1969) atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal (1969). În baza art. 71 alin. 5 din Codul penal (1969), pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. În baza art. 17 alin. 2 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza a II-a Cod procedură penală achită pe acelaşi inculpat pentru infracţiunea de instigare la abuz în serviciu în formă calificată prevăzută de art. 25 Cod penal (1969) raportat la art. 248 – art. 2481 Cod penal (1969) (fapta privind cesiunea de creanţă). În baza art. 17 alin. 2 raportat la art. 16 alin. 1 lit. c Cod procedură penală achită pe acelaşi inculpat pentru infracţiunea de dare de mită prevăzută de art. 255 alin. 1 şi 2 Cod penal (1969). În baza art. 118 alin. 1 lit. e Cod penal (1969) confiscă de la inculpatul Floarea Radu-Dan suma de 1.113.962,89 lei.
3. În baza art. 26 Cod penal (1969) raportat la art. 248 – art. 2481 Cod penal (1969) cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a şi alin. 2 Cod penal (1969), art. 76 lit. b Cod penal (1969) şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpatul Isar Nicolae (…) la 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu în formă calificată (fapta privind S.C. Tech Safety S.A.). În baza art. 288 alin. 1 şi 2 Cod penal (1969) cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a şi alin. 2 Cod penal (1969), art. 76 lit. e teza I Cod penal (1969) şi art. 5 Cod penal condamnă pe acelaşi inculpat la 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale. În baza art. 33 lit. a raportat la art. 34 lit. b Cod penal (1969) contopeşte pedepsele aplicate inculpatului Isar Nicolae, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare. Face aplicarea art. 71, art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal (1969). În baza art. 81 Cod penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei rezultante pe un termen de încercare de 4 ani. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal (1969). În baza art. 71 alin. 5 din Codul penal (1969), pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii.
4. În baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului Popescu Dumitru Dian din infracţiunea prevăzută de art. 26 Cod penal (1969) raportat la art. 248 – art. 2481 Cod penal (1969) în infracţiunea prevăzută de art. 26 raportat la art. 248 Cod penal (1969) (fapta privind S.C. Maserati S.R.L.). În baza art. 26 Cod penal (1969) raportat la art. 248 Cod penal (1969) cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a şi alin. 2 Cod penal (1969), art. 76 lit. e teza I Cod penal (1969) şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpatul Popescu Dumitru Dian (…) la 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice. Face aplicarea art. 71, art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal (1969). În baza art. 81 Cod penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 2 ani şi 5 luni. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal (1969). În baza art. 71 alin. 5 din Codul penal (1969), pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. În baza art. 88 Cod penal (1969) deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii din 3.07.2012 la 4.07.2012. În baza art. 17 alin. 2 raportat la art. 16 alin. 1 lit. c Cod procedură penală achită pe acelaşi inculpat pentru infracţiunile de uz de fals prevăzută de art. 291 Cod penal (1969) şi de dare de mită prevăzută de art. 255 alin. 1 Cod penal (1969).
5. În baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului Popescu Titus Gabriel din infracţiunea prevăzută de art. 26 Cod penal (1969) raportat la art. 248 – art. 2481 Cod penal (1969) în infracţiunea prevăzută de art. 26 raportat la art. 248 Cod penal (1969) (fapta privind S.C. Maserati S.R.L.). În baza art. 26 Cod penal (1969) raportat la art. 248 Cod penal (1969) cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a şi alin. 2 Cod penal (1969), art. 76 lit. e teza I Cod penal (1969) şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpatul Popescu Titus Gabriel (fiul lui Romulus şi Ioana, născut la data de 10.12.1963 în Tg-Cărbuneşti, jud. Gorj, domiciliat în Tg-Jiu, Aleea Energeticienilor, bl. 1, sc. 3, et. 1, ap. 36, jud. Gorj, CNP 1631210181142) la 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice. În baza art. 291 Cod penal (1969) cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a şi alin. 2 Cod penal (1969), art. 76 lit. e teza I Cod penal (1969) şi art. 5 Cod penal condamnă pe acelaşi inculpat la 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals. În baza art. 33 lit. a raportat la art. 34 lit. b Cod penal (1969) contopeşte pedepsele aplicate inculpatului Popescu Titus Gabriel, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, de 5 luni închisoare. Face aplicarea art. 71, art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal (1969). În baza art. 81 Cod penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei rezultante pe un termen de încercare de 2 ani şi 5 luni. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal (1969). În baza art. 71 alin. 5 din Codul penal (1969), pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. În baza art. 88 Cod penal (1969) deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii din 3.07.2012 la 4.07.2012.
6. În baza art. 17 alin. 2 raportat la art. 16 alin. 1 lit. c Cod procedură penală achită inculpatul Pîrvulescu Dumitru (…) pentru infracţiunea de instigare la abuz în serviciu în formă calificată prevăzută de art. 25 Cod penal (1969) raportat la art. 248 – art. 2481 Cod penal (1969) (fapta privind cesiunea de creanţă). Constată că inculpatul Pîrvulescu Dumitru a fost reţinut în data de 3.09.2012. Ia act că partea vătămată Primăria Comunei Peştişani nu s-a constituit parte civilă în cauză.
În baza art. 25 alin. 3 Cod procedură penală dispune desfiinţarea proceselor verbale de custodie încheiate de S.C. Maserati S.R.L. cu S.C. Prompt S.A., S.C. Metalocolect Prod. S.R.L. şi S.C. Varese S.A., precum şi situaţiile de lucrări din Anexele la suplimentul raportului de expertiză tehnică contabilă judiciară (filele 114-126 volumul III dosar instanţă). Obligă inculpatul Pavel Ion Florin la plata sumei de 5000 lei reprezentând diferenţă onorariu raport de expertiză dispus de instanţă. Obligă inculpatul Pavel Ion Florin la plata sumei de 3.400 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 400 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu (300 lei pentru avocat Sandu C. Ana şi 100 lei pentru avocat Diaconu Flavia Ozana), se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei. Obligă inculpatul Popescu Dumitru Dian la plata sumei de 3.350 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 350 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu (250 lei pentru avocat Cristea Iulia, 50 lei pentru avocat Constantin Nicoleta ?i 50 lei pentru avocat Bârnea Luminiţa), se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei. Obligă inculpatul Popescu Titus Gabriel la plata sumei de 3.300 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 300 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu (250 lei pentru avocat Albu Andreea şi 50 lei pentru avocat Vasilescu Daniela), se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei. Obligă inculpatul Isar Nicolae la plata sumei de 3.400 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 400 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu ( 300 lei pentru avocat Drăgan Sorin Ovidiu ?i 100 lei pentru avocat Dumitrescu Sorina), se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei. Obligă inculpatul Floarea Radu Dan la plata sumei de 3.300 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 300 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu (200 lei pentru avocat Muntenescu Andrei ?i 100 lei pentru avocat Olteanu Niculae), se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei. Onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul Pîrvulescu Dumitru, în sumă de 200 lei (200 lei pentru avocat Muşat Veronica), se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei. Cu apel.
