Joi noaptea au fost eliberaţi şi tot joi vor afla dacă se întorc în arest. Judecătorii de la Curtea de Apel Craiova au anunţat astăzi că vor analiza recursul procurorilor care cer arestarea preventivă a lui Marin Condescu şi Viorel Temelescu, pe 21 noiembrie. Între timp, potrivit unor surse, Emil Moța l-a reclamat la Consiliul Superior al Magistraturii pe judecătorul Teofil Boncu, pentru care a cerut din start recuzarea, acesta fiind magistratul care a respins ulterior propunerea de arestare preventivă a celor doi inculpaţi, la Tribunalul Gorj. Jurnaliştii de la TV Sud au aflat astăzi cum a motivat această decizie!
Procurorul Emil Moţa a cerut recuzarea lui Teofil Boncu înainte să înceapă procesul, şi asta pentru că, potrivit unor surse, primarul orașului Rovinari, Dorin Filip, este moșul copilului judecătorul Boncu, iar fiul edilului șef este asociat la o televizune locală cu Federația sindicală și clubul Pandurii, care sunt conduse de Marin Condescu. Un complet de judecată a respins însă cererea. Şi aşa s-a trecut la propunerea de arestare preventivă. Unul dintre motivele pentru care judecătorul Teofil Boncu a respins-o este acela că „orice persoană este considerată nevinovată până la stabilirea vinovăţiei sale printr-o hotărâre penală definitivă”.
În referatul întocmit de procurorul Emil Moţa privind propunerea de arestare preventivă în cazul lui Condescu şi al lui Temelescu apar două nume sonore: al SENATORULUI TONI MIHAIL GREBLĂ ŞI al INSPECTORULUI ŞEF ÎN CADRUL IPJ DOLJ, CONSTANTIN NICOLESCU.
Marin Condescu este cercetat în libertate pentru cinci infracţiuni. Joi, Curtea de Apel Craiova va analiza recursul formulat de procurori împotriva deciziei de la Tribunalul Gorj, urmând să stabilească dacă Marin Condescu şi Viorel Temelescu se vor întoarce în arestul Poliţiei Gorj.
