După aproape opt ani de proces, la începutul lunii aprilie 2018 doi medici ortopezi au fost condamnați la câte trei ani și jumătate de închisoare cu executare, fiind prima sentință de acest gen pronunțată pentru ucidere din culpă. Un medic expert explică ce s-a întâmplat în 2010 la SJU Slatina și cum putea fi evitată moartea copilului care a murit din cauza unei fracturi.
Medicii Mircea Tusciuc și Paul Iancu, unul cu mii de operații la activ și, până la începutul lunii aprilie, ani de-a rândul singurul ortoped pediatru al Spitalului Județean de Urgență Slatina, celălalt un ortoped deja pensionar de peste 7 ani, sunt primii doctori condamnați pentru malpraxis la închisore cu executare. O sentință care a venit după peste 7 ani de proces, timp în care s-a pronunțat o primă sentință, cazul a fost rejudecat, pentru ca în vara anului trecut cei doi medici să fie condamnați la închisoare cu executare, pedeapsă înăsprită la Curtea de Apel Craiova, unde, la apel, s-a hotărât închisoarea cu executare, la începutul lunii aprilie 2018.
Acest caz este o excepție“
Soluția pronunțată de instanța doljeană a îngrozit lumea medicală, fiind considerată prea severă în raport cu fapta de ucidere din culpă, pentru care, ca și în cazul accidentelor rutiere, mult mai comună este soluția închisorii cu suspendare.
„Cei doi medici condamnați la închisoare sunt o excepție și, sincer, nu știu cum au ajuns acolo, în sensul în care eu nu am văzut până acum o condamnare cu executare într-un caz de ucidere din culpă. Sincer, este o ciudățenie, dar ciudățenie nu sub aspectul sentinței, pentru că pedeapsa-i legală, se poate da cu sau fără executare, dar n-am înțeles – deși nici nu cunosc cazul, e adevărat – de ce s-a dat cu executare, când cunosc multe cazuri în care pedeapsa a fost cu suspendare, chiar pentru ucidere din culpă“, a declarat avocatul Mihai Costache, specializat în cazurile de malpraxis. Avocatul spune că în astfel de cazuri pedeapsa este adesea închisoarea cu suspendare, lipsind premeditarea faptei. „Acest caz este o excepție, parchetul e cel care cere pedeapsa, și chiar m-am mirat când am citit despre sentință. Revin, nu cunoc dosarul, dar îmi imaginez că n-au făcut-o cu premeditare. Dacă la un accident auto cu victime regula e suspendare, pentru că n-ai vrut să-l omori, la cazurile de culpă medicală e același lucru, de-aia e culpă, pentru că nu există intenție. Dacă era intenție, vorbeam de omor. Eu, personal, n-am avut condamnări cu executare și nici n-am auzit“, a mai spus avocatul.
„Diagnosticul“ asitententului medical, citit la timp de medic, i-ar fi putut salva copilului viața
Ce s-a întâmplat, de fapt, în cazul petrecut la Slatina în urmă cu opt ani, când Cristian Grigore, un copil în vârstă de 9 ani care a suferit o fractură, a fost adus la spital în 23 mai 2010, internat timp de trei zile și externat cu mâna în gips. Băiatul a fost adus de părinți din nou la spital în acea seară, a doua zi i s-a amputat mâna, însă a murit din cauza septicemiei.
