Marin Condescu, şeful din umbră al clubului Pandurii, a înţeles pe dos verdictul dat de Curtea de Apel Bucureşti în procesul pe care gruparea gorjeană i l-a intentat Federaţiei Române de Fotbal după ce a pierdut la „masa verde” meciul cu ASA Târgu Mureş şi i s-au scăzut în plus şi trei puncte. Preşedintele USMO, unul dintre cei cinci acţionari ai clubului Pandurii, a transmis, prin declaraţia sa, exact opusul realităţii juridice.
Răspunsul Curţii de Apel Bucureşti a fost: „Respinge cererea de suspendare a executării deciziei nr. 27/16.03.2017 şi a hotărârii nr. 146/18.01.2017 ca lipsită de obiect. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.”
„Curtea de Apel a respins toate cererile formulate de Federaţia Română de Fotbal şi a decis că este competentă să judece conflictul dintre noi şi FRF”, a transmis Marin Condescu după verdictul Curţii de Apel Bucureşti, însă informaţiile primite de Condescu au fost false. Celor care li s-a respins cererea sunt chiar conducătorilor clubului Pandurii.
Într-o reacţie a Federaţiei Române de Fotbal, se transmite: „clubului Pandurii nu i s-a admis cererea, hotărârile Comisiei de Disciplină a FRF sunt în vigoare, nu au fost anulate şi îşi produc pe deplin efectele”.
Deci, echipa gorjeană rămâne cu penalizarea de trei puncte, cu înfrângerea la „masa verde” cu ASA Târgu Mureş, deci nu se poate salva de la retrogradare şi nici nu poate cere să fie reprimită în Liga 1, scrie prosport.
